काठमाडौं । नेपाल प्रहरीको भावी नेतृत्व चयनको अत्यन्त संवेदनशील चरणमा, संगठनभित्रका एक दक्ष, अनुभवी र अनुशासित अधिकारी – अतिरिक्त महानिरीक्षक (एआईजीपी) दानबहादुर कार्कीविरुद्ध योजनाबद्ध रूपमा चरित्र हत्याको अभियान सञ्चालन गरिएको देखिएको छ ।
सुरक्षा विश्लेषक र प्रशासनिक स्रोतहरूले यसलाई केवल आन्तरिक प्रतिस्पर्धा वा असन्तुष्टिको परिणाम नभई, प्रहरी संस्थाको मनोबल कमजोर पार्ने नियोजित प्रयासको रूपमा लिएका छन्।
आरोपहरू तथ्यविहीन र उद्देश्यप्रेरित
हालै केही सञ्चारमाध्यम र सामाजिक सञ्जालमार्फत कार्कीमाथि विभिन्न आरोपहरू सार्वजनिक गरिएका छन्। तर, अनुसन्धानका क्रममा ती सबै दाबीहरू कुनै प्रमाण वा आधिकारिक आधारमा पुष्टि हुन नसकेका छन्।
प्रहरी प्रशासनभित्रका दस्तावेज र तथ्यहरूको विश्लेषणले ती आरोपहरू निराधार र अव्यावहारिक रहेको स्पष्ट पारेको छ।
विशेषगरी, २४ गते देशभर असामान्य अवस्था सिर्जना भएको दिन “थुनुवा भगाएको” भन्ने आरोप कानुनी, प्रक्रियागत र मानवीय तीनै दृष्टिले असम्भव देखिएको छ। प्रहरी म्यानुअलअनुसार हिरासतमा रहेका व्यक्तिको ज्यान तथा सुरक्षाको जिम्मेवारी प्रहरीकै हुन्छ, र यस्तो अवस्थामा कसैले स्वेच्छाले अभियुक्तलाई मुक्त गर्न सक्दैन।
त्यसैले, “कैदी भगाएको” भन्ने दावी तथ्यविहीन र भ्रमपूर्ण रहेको देखिन्छ।
कल रेकर्ड र गोपनीय जानकारीको दुरुपयोग
कार्कीमाथि राजनीतिक व्यक्ति वा परिवारसँग “नियमित सम्पर्क” रहेको भन्ने अर्को आरोप पनि त्यत्तिकै अपुष्ट देखिएको छ।
कानुनअनुसार कल डिटेल रेकर्ड (सीडीआर) जस्ता गोपनीय सूचनाहरू पाउन अदालतको आदेश आवश्यक हुन्छ। तर, कुनै पनि आरोपमा यस्तो आदेश वा प्रमाणको उल्लेख गरिएको छैन।
यसले स्पष्ट देखाउँछ – मिडियामा चलाइएका यस्ता समाचारहरू केवल चरित्र हत्याको उद्देश्यले गरिएको प्रचार हुन्, जसको कुनै प्रमाणिकता छैन।
कमान्ड रुम र राष्ट्रिय सुरक्षा समन्वय
कसैकसैले कार्कीले संकटको समयमा “कमान्ड रुम छाडेर आर्मी मुख्यालय पुगे” भन्ने हल्ला फैलाएका छन्।
तर, उपलब्ध कागजात र स्रोतहरूले देखाउँछन् – त्यो बैठक राष्ट्रिय सुरक्षा समन्वय समितिको औपचारिक छलफल थियो, जसमा प्रधान सेनापति, गृह सचिव, मुख्य सचिव र अन्य उच्च अधिकारीहरू समेत सहभागी थिए।
त्यसैले, उक्त भेटघाट व्यक्तिगत निर्णय नभई राज्य संयन्त्रबीचको औपचारिक समन्वय थियो, जसले राष्ट्रिय सुरक्षा नीतिलाई एकीकृत दृष्टिकोणमा अघि बढाउने उद्देश्य बोकेको थियो।
अज्ञात उजुरी र प्रक्रियागत कमजोरी
अनुसन्धानका क्रममा दर्ता गरिएको उजुरीमा उजुरीदाताको नाम, पद वा पहिचान नै उल्लेख नभएको तथ्य सार्वजनिक भएको छ।
केवल एक अस्पष्ट हस्ताक्षरमा आधारित उजुरीलाई प्रशासनिक दृष्टिले अवैध र अप्रमाणिक मानिन्छ।
विश्लेषकहरूका अनुसार, “एउटा मात्र हस्ताक्षरमा २७ वर्षको सेवायात्रा माथि प्रश्न उठाउनु विवेकविहीन र दुर्भावनापूर्ण कदम हो।”
कार्कीको पेशागत निष्ठा र योगदान
एआईजीपी दानबहादुर कार्की तीन दशकभन्दा बढी समयदेखि प्रहरी सेवामा रहेर विभिन्न संवेदनशील जिम्मेवारी वहन गर्दै आएका छन्।
नाकाबन्दीका समयमा कालोबजारी नियन्त्रणदेखि भूटानी शरणार्थी प्रकरणजस्तो जटिल अनुसन्धानसम्म उनले संयमता, निष्ठा र कानुनी अनुशासनका साथ काम गरेका छन्।
उनले अन्तर्राष्ट्रिय प्रहरी संगठन (ईन्टरपोल) र अन्य अन्तर्राष्ट्रिय संयन्त्रहरूमा नेपालको प्रतिनिधित्व गर्दै नेपाल प्रहरीको प्रतिष्ठा अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा स्थापित गरेका छन्।
संवेदनशील संस्थामाथि योजनाबद्ध हल्ला
प्रहरी नेतृत्व परिवर्तनको संवेदनशील समयमा बाह्य तत्व र सामाजिक सञ्जालमार्फत चरित्र हत्या अभियान सञ्चालन हुनु संस्थागत दृष्टिले अत्यन्त चिन्ताजनक कुरा हो।
सुरक्षा विश्लेषकहरूका अनुसार, यस्ता अफवाह र अपुष्ट आरोपहरूले केवल व्यक्तिलाई होइन, सम्पूर्ण प्रहरी संगठनको मनोबल र जनविश्वासलाई कमजोर पार्छ।
उपलब्ध प्रमाण, तथ्य र स्रोतहरूको समग्र विश्लेषणले स्पष्ट देखाउँछ — एआईजीपी दानबहादुर कार्कीविरुद्ध हालसालै फैलाइएका सबै आरोपहरू निराधार, उद्देश्यप्रेरित र योजनाबद्ध चरित्र हत्या अभियानको हिस्सा हुन्।
नेपाल प्रहरी जस्तो संवेदनशील संयन्त्रको नेतृत्वमा सत्य, अनुशासन र निष्ठामा अडिग अधिकारीहरूको आवश्यकता आज झन् बढ्दो छ।
कार्कीजस्ता अधिकारीहरूको पेशागत इमानदारी र दीर्घ सेवाभावले नै संस्थाको विश्वसनीयता बलियो बनाएको छ।
त्यसैले, यस्ता भ्रामक प्रचार र हल्लाहरूलाई विवेकपूर्वक अस्वीकार गर्दै प्रहरी संस्थाको प्रतिष्ठा जोगाउन सबै पक्षको साझा जिम्मेवारी रहन्छ।
